疫苗的事情发酵了这么多天了，很多家长发现自己的孩子打的就是涉事疫苗，但是面对这种情况并不知道如何做比较好
如果孩子打过长春长生的涉事疫苗，需不需要补打?
吴昊主任：这要分情况，我不主张补打。
疫苗的效价出现问题，其实是预防效果差的问题。比如乙肝疫苗，实际上，接种乙肝疫苗后不出现抗体是很常见的。
如果孩子真的注射过国家药监局公布的涉事批次疫苗(长春长生：201605014-01;武汉生物： 201607050-2)，可以考虑补种疫苗。但其他批次的疫苗是没有问题的，涉事疫苗批次扩大化。
另外，如果孩子的家长是乙肝患者，那孩子属于乙肝感染高危人群，需要确认孩子体内是否产生乙肝抗体，如果没有，就要及时补打乙肝疫苗。
王月丹教授：具体是否补种，需要等专家和国家调查出结论后再确定要不要重新接种。疫苗补种存在一定的风险，不可擅自盲目补种。
到底有没有“假疫苗”?
两种问题疫苗分别存在什么问题?
吴昊主任：不是假疫苗。不少媒体或自媒体所谓的“疫苗造假”，这个概念其实是不准确的。
根据目前官方的通报显示，并非狂犬疫苗本身出了问题。生产记录造假和实际产品造假不能划等号。
而“效价不符合标准”的问题，是“劣药”的问题。其实就是有效成分的含量不达标，也就是说，疫苗是安全的，只是有效剂量不够，会影响疫苗接种的效果。
目前的疫苗都是灭活或基因工程的，没有活的病毒或细菌，所以不会对接种者造成健康危害，但如果万一接种的是效价不符合标准的疫苗，那也只是有效成分的含量不达标，也就是说，疫苗是安全的，只是量不够，会影响疫苗的效果。
此次的涉事疫苗，均不是“假疫苗”。严格来说是属于“劣药”，也就是质量不合格产品，而并非假疫苗。实际疫苗制假的情况也不排除没有，只有一种情况，那就是在一些偏远山村或者落后地区，或许存在一些私人诊所从非法渠道购买假疫苗的现象，但这并非此次话题的讨论内容了。
疫苗制造的技术本身难度并不高，这的确会给一些不法分子以可乘之机。疫苗制假属于严重的刑事案件，属公安机关立案侦查范畴。
王月丹教授：暂时不能将其说成是“假药”。因为是生产记录造假，很难推测对产品到底有什么具体影响。需要相关部门进行鉴定确认。
疫苗作为生物制品，其安全性主要是指使用过程中或使用后引起的各种不良反应。而疫苗的有效性，是指其在规定适应证、用法和用量条件下能满足预防疾病的目的。
本次的问题疫苗出现的是“效价不合格问题”，就个体而言，接种低效疫苗可能无效，也可能会产生有效的免疫力。
长生生物将因为此次狂犬病疫苗生产造假事件得到怎样的处罚，暂时还不得而知。
但在其百白破疫苗价效不合格的事件里，它只付出了 340 多万罚款的代价。虽然公众觉得，这点代价相对于这家厂商整体利润来说只算毛毛雨，但这的确是法律范围内让它为此事付出的最高代价。
按照中国的药品管理法，生产销售劣药，罚款 1 到 3 倍。哪怕是关系到众多孩子健康的疫苗制品，最高也就是 3 倍——那批药品的违法所得销售收入大约 86 万元，最终罚款就是这么来的。
而在 2008 年的延申公司恶意造假事件中，除了没收违法所得，其罚款也只有 3 倍，最终共计 2560 多万元。
在现有法律框架内，这已是「从重处罚」。
一位业内人士告诉我，即便认为罚款处置太轻，但现行《药品管理法》才刚修订过不久，短时间内再修订可能性不大，做其他处罚难有依据。
但是，恶意造假的企业仍需付出其他代价。除了相关人员不得从事药品相关行业的处罚，还有将企业药品 GMP 证书吊销，剥夺生产资格的处理。涉嫌刑事犯罪的，还将另外追究相关责任。
在此次狂犬疫苗造假的事件中，最终处理结果还不得而知，是否涉及到管理者的刑事犯罪，也还没有证据。目前当局只是收回 GMP 证书，而不是吊销——后者将是对企业最严重的惩罚之一。
按照法规，情节严重的，责令停产、 停业整顿或者撤销药品批准证明文件、吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》：构成犯罪的，依法追究刑事责任。
