各地大规模核酸取消以后，社会层面有多少感染者是很难知道的，那么，感染人数该如何预估呢？整体感染人数还有意义吗？下面本站小编就带来介绍。
大规模核酸取消后，如何对社会面的感染人数进行预估和预判，变得更加困难，目前抗原检测阳性并不被统计在官方的感染名单中，这意味着，社会面的感染可能远远超过每日通报的感染人数。
如能了解人群大致的感染情况，将有助于为决策者提供参考，更有效地进行资源调配。
现在获取每日实际的感染人数对于精准预测感染的发展路径至关重要。
南开大学公共卫生和健康研究院黄森忠教授一直都在关注新冠感染数据，并建立数学模型进行感染峰值预测，但由于国内新冠出现的新形势，此前的模型参数需要进行调整。
黄森忠表示，借鉴中国香港的经验，对于一个社区的大致感染情况主要通过两个途径可以了解。“一种是自测抗原后，阳性可向社区上报，虽然抗原检测可能出现漏报的情况，但如果检测量很大，那么仍然具有参考意义;第二种是通过对当地的污水进行监测，但这依赖于污水监测技术，不是所有的地方都能够实现。”黄森忠表示。
一位公共卫生专家表示，在欧美一些国家，虽然后期核酸检测也大幅减少了，但是他们有一套较为完善的自测病例上报系统。当患者自测阳性时，可以主动联系卫生部门报备。也并不是所有的国家都有一套规范的上报体系，也要结合各国的国情和实际的可操作性制定病例上报方案。
也有专家认为，现阶段更重要的是对可能出现的重症数据进行预测，从而可以对重症病床数量进行调配。
目前比预测整体感染人数更有意义的是，要知道可能会出现多少重症的患者，我们的医疗资源够不够应对。
感染人数多少，主要是反映疫情的走势，最紧要的还是看重症率多少、死亡人数等。整体阳性感染者数字不是一个很重要的指标。
就和上文说的一样，我们与其是精准预测有多大规模人数感染，不如把精力放在有多少重症患者，先给他们最大的医疗资源救治。
疫情后期，就是预防重症，降低死亡。重症的高危人群就是老人和孩子，重症指标又可以划分细类，老人和孩子，这样就一目了然了。这一数据更有现实指导意义，更能反映真实的疫情形势。
做核酸的人少了，做核酸的次数也少了，很多无症状感染就隐藏在人群中，到底有多少无症状感染者，谁都不知道。而且就算是感染了轻症，很多也是自行居家隔离，治疗，他们不会上医院治疗，也不会去方舱医院隔离。所以，也就没法这两者的数据都没有纳入统计之内。
以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。
