有些研究已经告诉我们，男性养育孩子的本领不亚于女性。男人对自己的孩子，对自己爱的人，同样可以表达爱和爱。男人养育孩子的风格和女人不同，但还没有失去养育孩子的精神。
只是，在这中间有一个问题，便是当人家的爸爸，到底该扮演什么样的角色，并不是简单明了的事情。洛厄尔·施特赖克认为男性在先天心理上，就无法理解父亲的角色该当如何。“父亲的角色于种族生存上可能有其必要，但很难说是与生俱来的本事。
我们知道母性与女性生理有直接关系。女性天生就散发着母爱，是内心深处自然出现的力量——希望养育、照顾、支付爱、沟通感情的欲望。
但父性呢？父性来自哪里？父性与生理似乎没有关系。因此，这一定是后天习惯的行为。而我们该从哪里去学得当父亲的诀窍呢？
我们比较一下小男孩子和小女孩玩耍的方式，便会发现其间有些差别相当重要，日后会反映在男孩、女孩行使亲职的风格上。一般人皆要小女孩多讲一点内心的感觉，认为小女孩就该玩洋娃娃，扮家家，多注重穿着打扮。
也就是说孩子出生后，我们对男孩和女孩的态度不同。我们说话的口气、语言和姿势不同。我们为他们买的玩具不同，教他们的行为不同。这些往往把他们推向不同的社会和生理道路。
用施特赖克的话来说，“整个社会、媒体、家庭、父亲尤其是母亲，皆不停教导女孩子当母亲是其天职。女孩出生是母亲——出生是煮饭、洗衣服、打扮、照顾孩子……好像没有别的办法。
关于男孩子，能做的事和女孩子大不相同。少年可以活动，可以淘气，可以用刀抢劫，在室内东跑，警察抓住强盗，用积木盖房子，用乐高做机器人。
但是，男孩最好不要扮演家里的酒，也不要假装自己是父亲。
男孩在成长过程中，几乎得不到训练和知识，教父亲的道路。有时候，男孩有机会学会如何照顾孩子。例如，当他们的母亲刚刚生了一个弟弟和一个妹妹时，男孩可能会愿意帮助他们喂孩子。但是，这些行为都认为母亲是蓝本，不是父亲。
男孩在生活中大多找不到男人的模范，可以学到男人在育儿、拥有家庭、情感交流和沟通方面的知识。你什么时候看到少年在家玩，扮演父亲的角色？
即使出现了父亲角色的模范，通常也是笨蛋和怪人的样子。电视剧中的父亲照顾孩子，通常手忙脚乱，不知所措，经常丑陋吗？像卖座的三个保姆一个人偶一样，三个大男人不能照顾婴儿，一个母亲可以照顾几个孩子！就算是好莱坞想刻画一位居家男子可以稳稳当当操持家务，到头来还是不免把他刻画成一位有点娘娘腔，家务做得不尽理想，而且是叫《妈咪先生》不是“爹地先生”。
男孩在社会上几乎不能学习如何成为父亲。自己的父亲不鼓励他们多学习父亲的道路，也不能告诉将来的应用程序。因为他们自己需要学习，所以在整个学校系统中也不能学习这门课。他们对于如何经营家庭生活，如何付出感情、养儿育女，全然无知；因为没有地方可以学习。
萨姆·基恩写道，男，男人对自己是谁感到困惑根本原因是男性对男性指的是什么，缺乏理解，这种困惑是男性和父亲灵魂深处埋藏的伤害，是我们父亲在幼年和成年时期缺席的结果。
如果开始扭转这种情况，成为更用心、更爱家的父亲，就必须找到男性的真正意义。新新父亲的第一步，必须是自妻子处收回她母兼父职的权力。他必须把投注在工作上的精神，分出一部分在家庭上，并且专心发展自身、挖掘出父亲的本体。
