牛奶咖啡组合在微博上发文斥责何洛洛发布的新歌《舒客与贝塔2020》。抄袭的是他们以前的歌《明天，你好》。何洛洛作为演唱这首歌的人有网友表示他新歌并不是他写的。歌曲抄袭歌手要不要负责 歌曲抄袭怎么判定认定标准是什么。本站带来相关介绍。
现如今所谓的独立音乐人本质上与当年的网络歌手并没有区别，因为他们都是没有主流经纪公司的支撑，同时歌曲发布宣传全靠网络，并且相对而言会略显业余，只不过独立音乐人这个看上去很高大上的名次模糊了概念。你朋友打上歌手名字不构成侵权(只要是如实描述事实、不含人身攻击)，同时，歌手有责任协助你朋友将歌曲下架(至少是暂时下架)，但歌曲当前版权未必属于歌手 ，能否下架未必在他能力范围之内。如果歌手和作曲者之间不存在任何雇佣关系，彼此互相独立，那么法律上来说歌手无责。如果作曲者受雇于这位歌手，歌手需要承担一定的法律责任。
对于著作权侵权纠纷案件，法院在判定被诉音乐作品是否构成侵权时，主要适用“接触+实质性相似”原则。中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春进一步介绍说，“如果被诉侵权作品的作者曾接触过原告受著作权法保护的作品，同时该被诉侵权作品又与原告作品在内容上有实质性相似，除非有合理使用等法定抗辩理由，否则即可认定其为侵权作品”。虽然我国著作权法中并没有规定“接触+实质性相似”原则，但不论在学理上还是在司法实践中“接触+实质性相似”是作品侵权判定的核心标准。
相似”应该由谁来拍板?虽然也许当事人会咬定自己只是“五个音的旋律”一样，但司法界则直接引入了普通听众和音乐专家分别作为判断主体，让听众来判断两个作品之间是否有直接的联系。
在普通的音乐抄袭争议判决过程中，抄袭模仿现象明显易分辨时，这时法官其实就是一名“普通听众”，他的听觉判断可以作为判定实质性相似中的关键因素，这是法官的自由裁量权。
在音乐行业中，按照行业惯例，每首歌里有8小节(也有说法是6小节)相同即可视为抄袭。但所谓的“8小节相同即为抄袭”并不能作为法律标准。事实上，无论是《中华人民共和国著作权法》还是《国际版权法》或《尼泊尔公约》中都没有“X小节以下相同不算抄袭”的规定。也曾有过4小节相似(非相同)即被判抄袭的例子。HIFIVE作为一家音乐版权内容公司，可为音乐人提供版权保护服务。除了能对音乐人的完整作品提供版权保护外，就算你只是一小段视频、一句歌词、一小段旋律，也都可以申请版权保护
