在一些案例中，正当防卫和防卫过当的判断，让很多人还是比较疑惑的，其中很重要的一点是没有明显超过必要限度，那么，必要限度的判断标准是什么？下面本站小编就带来介绍。
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。
防卫过当的前提是成立正当防卫，满足正当防卫构成要件的基础上，“明显超过必要限度”“造成重大损害”的构成防卫过当。重大损害，指重伤或者死亡。即需要行为不当，且结果不当，二者缺一不可。防卫过当一般主观上是过失，但是也不排除故意。防卫过当的处罚应当减轻或者免除处罚。
虽然正当防卫、防卫过当在刑法和民法中存在不同限定标准，具有一定的差异性，但两者背后所体现的法律精神是一致的。那就是法律支持和保护公民在遇到不法侵害的时候，要敢于自我防卫、保护自身的合法权益不受侵犯。
“必要限度”的判断标准，需要考虑如下因素∶
一、侵害行为可能具有的致害程度和严重性。
通常来看，侵害行为可能造成的后果越严重，则防卫行为的自由度即越大。于此，侵害行为所侵害的民事权益的位阶亦有判断是否超出必要限度的参考意义。例如，在侵害行为可能造成财产权损害的场合，防卫行为如造成侵害人人身损害，则往往会被认定为超出必要限度。
二、侵害行为的手段与场合。
正当防卫是针对正在发生的不法侵害行为的防卫，侵害行为的手段与场合对于判断防卫行为是否在必要限度内亦具有重要意义。手段越恶劣，防卫的必要性就越强，场合越紧急，则防卫的自由度就越大。
三、正当防卫人防卫手段的可选择性。
即使正当防卫是在针对正在发生的侵害行为而具有瞬时性，但防卫人在不少情况下仍有选择防卫手段的可能性。在具有多种选择可能性的场合，防卫人应采取造成最小损害的防卫手段。否则，即有可能超出必要限度。、
以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。
